На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

РИА Новый день

323 подписчика

Свежие комментарии

  • Leon D
    Раз знают, как, и есть, чем, то перед депортацией химическая кастрация виновных. А потом пусть валят на все 4 стороны...Мигрантов, чьи де...
  • Eduard
    Все должны вводить на тарифы товаров США и всё!«Это – угрозы»: в...
  • Vladimir Vlasov
    Поведутся на штатовские угозы снова станут колонией, только не мелкобритов, а амеров.Раньше всем все н...

Фигурант дела, связанного с аферой в конной школе «Рифей» в Челябинске, пытался оспорить приговор

Вступил в силу приговор челябинцу, обещавшему тренеру конной школы «Рифей» «отмазать» ее от реального срока. Как сообщили РИА «Новый День» в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, сегодня, 5 августа, Челябинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу стороны защиты на приговор Центрального районного суда Челябинска в отношении местного жителя, осужденного за мошенничество.

Дело южноуральца связано с нашумевшим расследованием о мошенничестве в конно-спортивной школе «Рифей». Напомним, тренер образовательного учреждения вместе с подельниками присвоила почти 2 миллиона рублей. Они покупали лошадей, а затем продавали их школе по завышенной стоимости. Чтобы избежать реального срока, женщина обратилась к знакомым, пообещавшим за взятку решить вопрос. В сентябре 2023 года челябинец сообщил ей, что на взятки правоохранителям судьям потребуется 1,5 миллиона рублей. На самом деле заниматься делом тренера спортшколы он не собирался, а деньги планировал забрать себе. Но при передаче ему первых 500 тысяч рублей посредника между женщиной и мошенником задержали. Деньги изъяли. Вину челябинец признал в полном объеме. Суд приговорил его к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 500 тысяч рублей. Однако, приговор оспорил адвокат южноуральца. В суде апелляционной инстанции сторона защиты просила суд с учетом признания вины и заключения досудебного соглашения назначить условный срок наказания. Но судья оставил приговор без изменения. Он вступил в силу.

 

Ссылка на первоисточник
наверх