На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

РИА Новый день

327 подписчиков

Свежие комментарии

  • Beatrice
    Вранье!Вашингтон сообщил...
  • Валерьян Смогловский
    Опять. Обман. Верить. Нельзя. Не. Поведитесь!!!Вашингтон сообщил...
  • Vladimir Vlasov
    Очень дипломатично-"дб, бл" более доходчиво.Это «дурь»: Лавро...

Суд оправдал жителя Академического, который защищался от агрессивного соседа молотком

Академический районный суд Екатеринбурга оправдал мужчину, который защищал семью от буйного соседа с помощью молотка. Как сообщили в пресс-службе суда, инцидент произошел в августе прошлого года в одном из многоэтажных домов на улице Академика Парина. Жильцов одной из квартир в полночь разбудили соседи.

За стеной слышались крики и ругань. Сообщение в общедомовой чат не принесло результата, и Анна (имя изменено) отправилась в «нехорошую квартиру» просить о тишине. Переговоры не обещали неприятностей, там проживала женщина с тремя детьми, но вместо соседки двери открыл нетрезвый мужчина и стал угрожать. Анна вернулась в свою квартиру, а агрессивный оппонент проследовал за ней. В последний момент дверь в квартиру удалось закрыть, но мужчина требовал расправы и бил кулаком по двери. В какой-то момент сын Анны решил проверить замок и провернул его не в ту сторону, двери открылись, и непрошенный гость ворвался внутрь, повалил на пол подростка, сел на него и начал избивать. Анна с супругом Юрием попытались скинуть агрессора, но безуспешно, тогда Юрий схватил молоток и нанес им несколько ударов по голове и спине «пришельца», чтобы нейтрализовать его. Получив травмы, визитер вызвал скорую помощь и полицию. Телесные повреждения были квалифицированы экспертами как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В отношении супруга Анны было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании Юрий заявил, что его действия носили характер необходимой обороны.
На том же настаивала сторона защиты. Суд исследовал доказательства и установил, что подсудимый действительно действовал в рамках обороны. Мужчину оправдали.

 

Ссылка на первоисточник
наверх