Челябинск оказался в числе городов с наименьшим числом деревьев на каждого жителя. Как передает корреспондент РИА «Новый День», специалисты Института Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук опубликовали научный доклад «Меняющийся климат и здоровье населения: проблемы адаптации».
Эксперты отмечают: одной из мировых тенденций последних десятилетий является рост избыточной заболеваемости и преждевременной смертности от инфекционных; экстремальных температур, от чрезвычайных ситуаций и бедствий гидрометеорологического характера, обусловленных ускоренным изменением климата. На этом фоне особенно актуальными становятся вопросы экологии. «Сочетание воздействия аномально высоких температур и повышенного уровня загрязнения атмосферного воздуха, как было доказано при анализе последствий жары 2010 года в Москве, приводит к повышенной смертности. С этой точки зрения к наиболее уязвимой части населения можно отнести жителей 12-и городов (Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Череповец, Челябинск, Чита), включенных в проект «Чистый воздух» Национального проекта «Экология», а также жителей многих других городов с неблагополучной экологической ситуацией», – отмечают авторы доклада. И предлагают обратить особое внимание на зеленые насаждения. Отмечается, что создание крупных зеленых пространств в городах – важная задача для сохранения и улучшения состояния здоровья населения в городской среде с повышенным уровнем загрязнения химическими веществами. «О важности зеленых пространств для горожан писали и выступали многие медики еще в тридцатые годы прошлого столетия. В целом ряде исследований показана связь между недостатком зеленых пространств и эмоциональными, поведенческими проблемами у детей и подростков, – говорится в докладе. – Отмечается, что у детей в возрасте 4-6 лет каждый дополнительный час времени, проведенный в парках, приводит к уменьшению риска для здоровья; недостаточное же количество времени, проведенного на природе, способствует ухудшению их общего и психического здоровья. Положительное влияние зеленых пространств на психическое здоровье доказано и для населения других возрастных групп, например, выявлены более высокая вероятность депрессии, наличие суицидальных наклонностей у горожан, проживающих в регионах с наименьшим числом парков и зеленых зон». Кроме психических проблем, недостаток зеленых зон провоцирует ожирение, что является основным фактором риска развития многих неинфекционных заболеваний, включая сердечно-сосудистые, онкологические заболевания, инсульт, диабет, астму. При это подчеркивается, что именно деревья, а не газоны создают более комфортные условия, способствуют снижению рисков здоровью населения и снижению смертности горожан. А с этим в Челябинске дела обстоят печально: «Показатель – площадь всей древесной растительности на одного человека – минимален в четырех городах: Челябинск, Пермь, Ростов-на-Дону, Волгоград и максимален в Екатеринбурге и Новосибирске», – заявляют авторы доклада. Это, кстати, признают и чиновники: например, в феврале 2020 года министр экологии Челябинской области Сергей Лихачев заявил на заседании профильного комитета регионального парламента, что в областном центре на человека приходится лишь треть от «зеленой» нормы. Но это не мешает городским и областным властям под всевозможными предлогами сокращать и без того недостаточные зеленые территории, не щадя ради новой застройки ни окружающих город лесов, ни уникального бора. А площадь зеленных насаждений одним движением руки увеличивают за счет включения в реестр кладбищ и зарастающие бурьяном промзоны. Поэтому не удивительно, что эксперты считают: контроль за зелеными насаждениями нужно передать другим ведомствам. «Для улучшения комфортности городской среды и защиты горожан от воздействия неблагоприятных факторов среды обитания леса, парки, бульвары, скверы и другие зеленые пространства в силу их значимости желательно передать из служб благоустройства в структуры по природопользованию, охране окружающей среды», – заявляют специалисты Института Народнохозяйственного Прогнозирования РАН.
Свежие комментарии