На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

РИА Новый день

324 подписчика

Свежие комментарии

  • Ольга Есикова
    Куда же полезла, не девочка уже, безумная, теперь инструктор пострадаетНа Сахалине инстр...
  • Александр Харченко
    Путин полетит на Аляску,и отобьёт Меланию у Трампа,это будет самое полезное действие в этой обстановкеСаммит Путина и Т...
  • Горыныч
    Дать им хотя бы на полгодика метлу в руки и с плакатом на спине мести улицы в центре города. Думаю отрезвит надолго.В центре Челябинс...

Оправдательный приговор ноябрьскому пироману отменили и вернули дело снова в суд

Накануне Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении жителя Ноябрьска, обвинявшегося в совершении поджогов 4 деревянных жилых домов, направив дело на новое рассмотрение. Напомним, что ранее суд Ямало-Ненецкого автономного округа на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, признавших подсудимого непричастным к совершению преступления, постановил оправдательный приговор.

Подсудимому инкриминировались совершение 4 поджогов лестничных маршей в деревянных домах в Ноябрьске осенью 2023 года, в ходе которых 1 дом практически полностью выгорел, уничтожено и пострадало имущество жильцов, в огне погибли девушка с 2 малолетними детьми (п. «а, в, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, малолетнего, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений, ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба). Кроме того, в результате пожаров пострадали 3 жителей, повреждено и уничтожено имущество более 30 человек. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления о многочисленных нарушениях пределов судебного разбирательства, допущенных стороной защиты, что сформировало у коллегии присяжных заседателей ошибочное мнение относительно обстоятельств дела, сообщает пресс-служба окружной прокуратуры.

Ссылка на первоисточник
наверх