Руководитель «Уралдорстрой» не смог оспорить приговор за взятку. Как сообщили РИА «Новый День» в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, сегодня областной суд в апелляционном порядке рассмотрел приговор директору ООО «Уралдорстрой» Нверу Колозяну, осужденному за дачу взятки специалисту госструктуры.
Напомним, руководителя одного из ведущих игроков рынка строительства и содержания дорог Челябинской области задержали в декабре 2023 года. Вслед за этим задержали его сына Гарника. По версии следствия, в период с мая по декабрь прошлого года они передали главному специалисту отдела технического надзора дорожно-строительных работ областного государственного казенного учреждения «Челябинскавтодор» 600 тонн асфальта стоимостью свыше 2,9 миллиона рублей. Массивный подарок он получил за то, что держал дорожную компанию в курсе предстоящих проверок, проводимых специалистами испытательной лаборатории, что позволяло скрывать нарушения условий государственных контрактов, а также способствовал приемке работ ненадлежащего качества и несоответствующих нормативно-техническим требованиям. Также в рамках расследования силовики задержали сотрудников ОГКУ «Челябинскавтодор» и ОГКУ «Южно-Уральский центр дорожных испытаний и исследований». В марте текущего года оперативники задержали еще одного сотрудника «Челябинскавтодора», начальника одного из отделов, а в апреле – предпринимателя, выступавшего посредником между представителями бизнеса и власти. Наконец, в мае текущего года был задержан и.о. председателя комитета дорожного хозяйства Челябинска Дмитрий Шиляев. В ходе расследования выяснилось, что криминальное сотрудничество между дорожниками и специалистами учреждения, призванного следить за качеством их работ, проходило на регулярной основе, а сумма взяток (деньгами и имуществом) превысила 8 миллионов рублей. В январе текущего года суд приговорил Колозяна к 5 годам в колонии строго режима и штрафу в 40 миллионов рублей. Кроме того, в течение трех лет после отбывания наказания он не сможет занимать руководящие должности в коммерческих организациях. Защита предпринимателя оспорила судебное решение, настаивая на замене реального срока на условное лишение свободы и снижении суммы штрафа. Однако суд порядок отбывания наказания, а также размер штрафа оставил без изменения. Приговор вступил в силу.
Свежие комментарии